¶聊「關係」

原文連結: https://darkblack01.blogspot.com/2012/01/blog-post_31.html
移植時的最後更新日期: 2012-02-01T20:56:48.653+08:00

「從什麼時候開始？發現了什麼？你才會放下？」


「從…服三開始，發現過去所執著的，並不是重點。」

服三，體會到了「人」才是最重要的，但是，人也並不是該著重的本質，只是一種形式。
當時的體會，算是一種對於「過去執著在『以事為傳達訊息』的形式」的新體會，發現執著事，的確有執著於人無法辦到的事，這只是一個頭緒，並不是結論。

「聖凱，你只是兵耶！這件事就算爆掉，你也不會被處罰呀！」
「為什麼不會？我是兵耶」
「為什麼會？你是兵，扛責任嗎？」

當兵，體會到了「關係」才是確定價值與順序的關鍵。
因為兵是一種我和部隊的關係，責任並不會在我身上降臨。卻會在派事給我的班長身上降臨。
因為義務役是一種我和部隊之間的關係，會做當兵該做的事，也不應該是我該會的事。

簡單的說：
自願役與義務役的關係，本應該是自願意求義務役幫忙，卻因為階級關係，變成兵服從士官。

關係確立，價值可以反轉。
所以，我是不敗的兵，只要不在意「假」，就天下無敵。

那…什麼是關係？

駭客說「伙伴是關係，正式服務員是關係」

那…關係，是什麼？如何描述？

關係是該被確定的本質。

「人」是形式，「事」是形式，「活動中的感受」也是形式。
執著於這些，終究抓不到本質。

五倫，就是關係。
五倫，不是階級制。

小朋友跟校長講話，要畢恭畢敬，才有禮貌？Why？
小朋友可以跟校長維持朋友關係，可以聊天。
小朋友可以跟校長維持君臣關係，可以幫忙。

倫理沒有教我們，要畢恭畢敬。
倫理是一種關係的整理。

「關係」告訴我們，因為有了關係，可以做些什麼事，不會怪怪的，反之亦然。

定義如何互動，就是定義關係。



討論：


倫理是成全為主的精神？
這是什麼意思呢？

人與人的關係，即使是我們複雜的倫理也有很多疏漏的地方。例如同性戀、例如亂倫，例如隔閡，都沒有放進來，以致於不再倫理這個社會制度之中，就會備受排擠。這其實是有問題的
倫理原本的精神就是成全
例如兩個人能結婚，能成為父子都是鼓勵來成全的

所以，原意是鼓勵達成倫理

也不是

「建立倫理的關係，大家都會認同？覺得這樣好！？」

原意就是成全，沒別的意思。人間最美是成全。倫理只是因為給不同的成全關係下了名字，但這個命名的動作卻導致更多的分化。

倫理=成全

人的最高就是自由
可是不見得所有人都能達到自由，100分的自由

所以，依成全的程度和情況，制定出了理論
論理！^^"
繼承「成全」卻不滿「成全」

所以說不為聖賢、便為禽獸
要努力向自由努力，努力向成全努力。

只能趨近於的理想=倫理

論語、孟子、莊子確實是很猛的書

嗯！對呀！每次看，都會解掉很多問題

禮固然好，但林放問禮之本，為何禮壞樂崩

因為，形式重於內容，失去原意。
形式就再也不重要了

孔子的答案是，對於禮，我到60歲都還不敢稱熟悉，還要再多努力。但孔子說的其實是人的自覺

嗯~~孔子覺得禮的本質是自覺發展出來的行為，自覺未達，禮也未達。
孔子會覺得，違背倫理，尚未自覺嗎？？

並不然，違背倫理只是人間的試驗，多少愛情是發生在倫理以外、階級懸殊的狀況
也就是說，如果倫理無法為人服務，可以不要服從禮

禮，就是理，也就是行之道
樂，就是節，也就是止之道

簡單的說，人的感情就是發乎情、止乎禮

嗯~倫理與禮，有關係嗎？

禮就是剛剛好的關係。倫理就是人與人之間剛剛好的關係。

倫理，是一種理。

儒家之所以稱之為集大成的意思，也就是把所有的東西都放在一起而不衝突。