聊「關係」

  1. 聊「關係」

聊「關係」

原文連結: https://darkblack01.blogspot.com/2012/01/blog-post_31.html
移植時的最後更新日期: 2012-02-01T20:56:48.653+08:00


「從什麼時候開始?發現了什麼?你才會放下?」


「從…服三開始,發現過去所執著的,並不是重點。」

服三,體會到了「人」才是最重要的,但是,人也並不是該著重的本質,只是一種形式。
當時的體會,算是一種對於「過去執著在『以事為傳達訊息』的形式」的新體會,發現執著事,的確有執著於人無法辦到的事,這只是一個頭緒,並不是結論。

「聖凱,你只是兵耶!這件事就算爆掉,你也不會被處罰呀!」
「為什麼不會?我是兵耶」
「為什麼會?你是兵,扛責任嗎?」

當兵,體會到了「關係」才是確定價值與順序的關鍵。
因為兵是一種我和部隊的關係,責任並不會在我身上降臨。卻會在派事給我的班長身上降臨。
因為義務役是一種我和部隊之間的關係,會做當兵該做的事,也不應該是我該會的事。

簡單的說:
自願役與義務役的關係,本應該是自願意求義務役幫忙,卻因為階級關係,變成兵服從士官。

關係確立,價值可以反轉。
所以,我是不敗的兵,只要不在意「假」,就天下無敵。

那…什麼是關係?

駭客說「伙伴是關係,正式服務員是關係」

那…關係,是什麼?如何描述?

關係是該被確定的本質。

「人」是形式,「事」是形式,「活動中的感受」也是形式。
執著於這些,終究抓不到本質。

五倫,就是關係。
五倫,不是階級制。

小朋友跟校長講話,要畢恭畢敬,才有禮貌?Why?
小朋友可以跟校長維持朋友關係,可以聊天。
小朋友可以跟校長維持君臣關係,可以幫忙。

倫理沒有教我們,要畢恭畢敬。
倫理是一種關係的整理。

「關係」告訴我們,因為有了關係,可以做些什麼事,不會怪怪的,反之亦然。

定義如何互動,就是定義關係。



討論:


倫理是成全為主的精神?
這是什麼意思呢?

人與人的關係,即使是我們複雜的倫理也有很多疏漏的地方。例如同性戀、例如亂倫,例如隔閡,都沒有放進來,以致於不再倫理這個社會制度之中,就會備受排擠。這其實是有問題的
倫理原本的精神就是成全
例如兩個人能結婚,能成為父子都是鼓勵來成全的

所以,原意是鼓勵達成倫理

也不是

「建立倫理的關係,大家都會認同?覺得這樣好!?」

原意就是成全,沒別的意思。人間最美是成全。倫理只是因為給不同的成全關係下了名字,但這個命名的動作卻導致更多的分化。

倫理=成全

人的最高就是自由
可是不見得所有人都能達到自由,100分的自由

所以,依成全的程度和情況,制定出了理論
論理!^^"
繼承「成全」卻不滿「成全」

所以說不為聖賢、便為禽獸
要努力向自由努力,努力向成全努力。

只能趨近於的理想=倫理

論語、孟子、莊子確實是很猛的書

嗯!對呀!每次看,都會解掉很多問題

禮固然好,但林放問禮之本,為何禮壞樂崩

因為,形式重於內容,失去原意。
形式就再也不重要了

孔子的答案是,對於禮,我到60歲都還不敢稱熟悉,還要再多努力。但孔子說的其實是人的自覺

嗯~~孔子覺得禮的本質是自覺發展出來的行為,自覺未達,禮也未達。
孔子會覺得,違背倫理,尚未自覺嗎??

並不然,違背倫理只是人間的試驗,多少愛情是發生在倫理以外、階級懸殊的狀況
也就是說,如果倫理無法為人服務,可以不要服從禮

禮,就是理,也就是行之道
樂,就是節,也就是止之道

簡單的說,人的感情就是發乎情、止乎禮

嗯~倫理與禮,有關係嗎?

禮就是剛剛好的關係。倫理就是人與人之間剛剛好的關係。

倫理,是一種理。

儒家之所以稱之為集大成的意思,也就是把所有的東西都放在一起而不衝突。